徒户外网 - 网上户外平台

标题: 基因编辑是对是错?《国家地理》版“奇葩说”开杠! [打印本页]

作者: 国家地理中文网 时间: 2020-6-12 18:41
标题: 基因编辑是对是错?《国家地理》版“奇葩说”开杠!
基因革命重塑人类世界？

摄影：Greg Girard

最有效的新基因编辑技术CRISPR，

同时也是最具争议的。

正式开杠以前，

先来以比较通俗易懂的方式

大致概括基因编辑技术吧：

（此处观点，部分参考了“混子曰”《祖传的基因，说编辑就编辑？》）

人体需要蛋白质，

但是蛋白质不能瞎生产。

而染色体藏在细胞核里，

就成为蛋白质的“生产指南”。

每条染色体上又有着上千个基因，

基因组成“生产指南”上的每一个文字。

如果上帝是程序猿，

那么基因就是代码。

基因可以从祖辈继承——

包括“基因缺陷”“遗传病”都有可能继承。

基因突变，

身体就会按着假冒的“生产指南”瞎生产蛋白质；

基因排序出错，还可能会得癌症。

简单说

基因编辑就是敲除坏基因，

补上好基因，

看似以后得病都不用动刀子了！

但是，

坏基因也很多元，

除了坏，还存在别的好功能。

比如，

坏基因功能：可能得艾滋病，但防感冒、防细菌；

该基因失效后：虽然不得艾滋病，但不防感冒，不防细菌。

而且如果该技术得到普及，

编辑基因后，

精英的孩子一出生就注定优秀，

地球上那条令人悲哀的鄙视链

将比历史任何时期都坚不可破。

2018年11月26日，中国南方科技大学的遗传学者贺建奎宣布，他的实验室利用Crispr-Cas9基因编辑系统成功创造出世界首例基因编辑双胞胎。其原工作单位南方科技大学已决定调查其学术违规行为。

不过，如果新研究得到证实，

该实验将是科学领域

一个不折不扣的里程碑，

同时也将带来严重的伦理问题。

《国家地理》版“奇葩说”

早在2016年8月刊的《国家地理》杂志中，我们曾邀请两位作者探讨了编辑后代具有遗传功能的人类基因组的伦理问题——

(, 下载次数: 0)

辩题：

人类该对基因进行编辑吗？

开杠！

正方：John Harris

英国曼彻斯特大学科学伦理学的荣誉教授，

《如何做一个好人》作者，牛津大学出版社2016年出版。

我方观点：

人类进行基因编辑，是对的！

2016年2月，HFEA（英国人类受精及胚胎管理局）批准了利用新的CRISPR-Cas9基因编辑技术编辑人类胚胎的请求。这是这类研究第二次使用人类胚胎，同时也是世界首例获得国家监管机构批准的人类胚胎编辑研究。

人类基因编辑研究必须继续进行！

CRISPR会被用于编辑胚胎中导致疾病的基因，

同时除掉那个人后代的基因序列中的错误片段。

支持者认为，

该技术会降低，甚至消除许多严重的遗传病的发病率，

进而减少全球范围内人类的痛苦。

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

杰克的父母是缺陷基因携带者，子女有25%几率患囊性纤维化。通过体外受精和植入前基因技术，16个月大的杰克终生不会发病。

摄影：David Littschwager

对方辩友认为，

你并未征得“已经去世的祖上”

以及“未出生的孩子”的同意就强行“编码”？

祖传的“传家宝”说改就改吗？

更重要的是

胚胎基因编辑是非自然的；

更关键的是，

对方认为这相当于人类妄想扮演上帝，

你们认为顺从自然，

顺从自然的生老病死，就是好的......

也就是对方辩友认为，疾病本身也是自然的，那么多的人类都会生病，并且因此自然而然地死亡，这些都是自然的。但如果我们仅仅因为它们是自然的，而保护自然生物和自然现象——

那么我们就不能使用抗生素！不能杀灭细菌！不能使用药物！不能抗击干旱！不能消除饥荒！不能遏制瘟疫！

(, 下载次数: 0)

普通疟疾传染源斯氏按蚊（左）和CRISPR技术改变斯氏按蚊某一基因（右），改造后的蚊子不能传染疟疾，放归野外，最终取代携带疾病的野生蚊子。

摄影：David Littschwager

唯有佛系面对，

世间万物？

从某种程度上讲，所有发达国家的医疗保健制度，甚至人类的种种制度，都可以说成是“企图破坏自然规律”的全方位尝试！

(, 下载次数: 0)

美国马里兰大学医学院，人血在猪肺中过滤。每年数以千计的患者因找不到可移植的人类器官而死去，科学家正在尝试用CRISPR技术去除猪器官内对人有害的病毒，猪器官对灵长类动物实验已获成功。

摄影：Greg Girard

的确，在基因编辑人类胚胎的这类研究继续进行之前，我们应该尽可能多的了解这种技术的风险。不过，如果一些单基因遗传疾病导致的痛苦和死亡可以改变，比如囊胞性纤维症和亨廷顿氏病，那么或许就不应该轻易做出延缓这类研究的决定。

就像迟来的正义不是正义一样，

迟来的治疗也不是治疗！

毕竟，疾病在日复一日地夺取人类的生命。

我们已经走到基因大门的门口，

不是止步不前，

而是勇敢迈入，

重要的是前进的方向——

不要走火入魔。

(, 下载次数: 0)

反方：Marcy Darnovsky

遗传学与社会中心的执行理事，

她的演讲和著作领域主要是人类生物技术的政治学。

我方观点：

不要打开编辑未来人类基因的大门！

(, 下载次数: 0)

不久前大家还在争论转基因蔬菜，

转眼间已出现“转基因小孩”。

利用基因编辑的胚胎创造婴儿，

全球近40个国家出台反对这一技术的法律，

说明啥？

(, 下载次数: 0)

2016年昆明，云南灵长类生物医学重点实验室的工作人员，托起胚胎接受CRISPR改造的食蟹猴——CRISPR技术，未来会有更广大的生物群加入其中。

摄影：Greg Girard

2015年4月，中山大学的研究者宣布利用CRISPR编辑了无法存活的人类胚胎基因——从技术角度讲，他们的实验并不是十分成功，但却成功引起全世界注意；

(, 下载次数: 0)

深圳市，工作人员等待进入中国再生医学有限公司超静室，该机构正在对猪角膜进行适于人体移植的改造。中国科学家已两次用不能成活的人类胚胎进行了CRISPR改造实验。

摄影：Greg Girard

同年年12月，由英国皇家学会与中美科学院共同举办人类基因编辑技术峰会，利用CRISPR技术创造婴儿，成为会议的重要议程项目。几乎每一位演讲者都认为——

对未来孩子身体里的每一个细胞，

做出无法逆转的改变，

将会造成极大的风险！

脱靶突变（对基因组的无意编辑）、持续的编辑效果、胚胎和胎儿发育的遗传机制以及长期的健康和安全风险等诸多问题——

我们仍知之甚少。

(, 下载次数: 0)

转基因前后的大西洋鲑对比，体态悬殊。

摄影：Greg Girard

而且

生殖细胞基因编辑

尚无法治疗任何已然存在的人的问题。

对方辩友最多可以说

它有可能重新为未来的人带来遗传方面的优势。

不过CRISPR技术和人体生物学依旧存在大量未知机制，

这就表明几乎不可避免地会出现无法预知的结果——

就因为，

我们仍知之甚少。

(, 下载次数: 0)

广州医药研究总院，这只比格犬通过改造胚胎，肌肉量是同类两倍。

摄影：Greg Girard

回想下1997年的电影《千钧一发》（神作被赋予了囧名...更囧的名字居然叫《变种异煞》...英文原名“Gattaca”），电影讲述的是未来社会里出现了经过基因增强的人，他们在生物学上更优越，是人群中的百分之一的优秀人群。虽然科幻性质非常明显，但同时也提醒我们非常有可能发生的人类未来！

(, 下载次数: 0)

《千钧一发》海报

影片中提到、预测的人类社会改变，一旦启动，可能会像我们谈论的基因改变一样，难以逆转——正如潘多拉的魔盒。

决不能低估科技，

也决不能高估人性！

一旦打开了生殖细胞基因编辑的大门，

我们就有可能打开任何基因编辑的大门，

以任何理由准许任何基因编辑技术，

进而使其逃避监管限制、

最终发展到基于市场的“优生学”出现、

从而进一步恶化早已是沉疴旧疾的歧视、不公平和冲突问题！

基因编辑是把双刃剑，

且两端都异常锋利。

而我们究竟是手握刀柄，

奋力杀敌——

还是正手握刀刃，

血流不止？

重要提示！

微信又双叒叕要改版，不想被各种消息绕花眼？

点亮框哥的✨星标✨，无论怎样改版，

都能第一时间找到“国家地理中文网”！

(, 下载次数: 1)

长按二维码，关注“国家地理中文网”

(, 下载次数: 0)

欢迎光临徒户外网 - 网上户外平台 (https://tuhuwai.com/)